在深入揭示日本军事实力薄弱之前，我们先来正视一下日本军队的强大之处。二战爆发前，日本人口约有8000万，这为其提供了充足的兵员储备，使得其能够在战争时期动员约400万兵力参战。这个数字在当时全球来看属于较为庞大的兵源基础。
从武器装备层面看，日本一个甲种师团的规模约为2.4万人，配备了52门火炮，54挺重机枪，约14900支步枪，288挺轻机枪以及144个掷弹筒。这样的装备配备即使与欧洲主要列强相比，也不逊色，甚至在某些方面还优于意大利。
然而，这些表面的“强大”掩盖不了日本军队存在的根本性弱点。日本军队的内在实际上十分脆弱。那么，究竟是什么原因导致日本被称为列强中最弱？这种弱势主要体现在哪些方面？
日本发动侵华战争以及太平洋战争，根本目的在于争夺海外资源，来弥补自身资源的严重匮乏。资源短缺问题长期困扰着日本，这成为其军事实力受限的主要因素之一。
与其他列强相比，日本的钢铁年产量仅为580万吨，而同期美国的钢产量高达7510万吨，苏联也有2712万吨，连意大利都达到了1021万吨。钢铁产量直接反映了一个国家的军工业基础实力，由此可见，日本在军工基础上处于明显劣势。
资源的不足使得日本在武器制造上不得不节约用料，性能和质量不再是首要考虑。以著名的零式战斗机为例，其机身部分甚至采用了木质结构，彰显了日本资源匮乏的无奈。
资源不足还导致军队的后勤保障难以持续。二战期间，日本军队的口粮数量及热量供应呈现出断崖式下降。根据日本军部厚生统计，1932年时，日军单兵每日携带的口粮包括精米660克、饼干100克、牛肉罐头300克，营养热量约600大卡，能较好保障作战需求。
然而到了1938年，即中国抗战最为艰苦的阶段，日军的口粮供应已经锐减，每日仅剩下300克糙米、120克牛肉罐头和一根能量棒。战争后期，连最基本的保障都难以维持。
对比之下，即使在1941年遭受德国封锁、物资紧缺的英国，士兵每日口粮中依旧有500克面包、两块黄油和一罐牛肉罐头。由此可见，日本的战争潜力非常脆弱。
虽然物资匮乏严重影响了日军的战斗力，但这并非唯一原因。苏联当时的物资保障状况同样不好，却在对日战争中取得了胜利。
另一个决定性因素是日本的战略缺陷，尤其在抗日战争期间表现得尤为明显。比如七七事变的发动，日军试图迅速占领整个中国，体现了其赌徒式的战略思维。日本妄图模仿德国，在有限资源条件下实现速战速决，却忽视了战争持久性。
这种“战略低能”不仅令日本在时间上成为自己的敌人，也让其与德国、美国等国存在巨大差距，甚至落后于意大利。
以意大利侵占埃塞俄比亚为例，墨索里尼自上台后采用的是逐步蚕食的策略，前五年稳扎稳打，重点控制沿海港口及战略重镇。直到1936年时机成熟，才扶持傀儡政权挑起内战，在获得列强默许后才发动全面攻势。
相比之下，日本在战略选择和执行上显得鲁莽且低效，不仅错误估计了对手，还选错了战争方式。虽然日军在战术层面取得了多次胜利，但从整体战略角度看，完全失败。
此外，作为法西斯阵营成员，日本军队内部缺乏统一领导，这一点与德国和意大利形成鲜明对比。德军在希特勒和党卫军的清洗下实现了指挥权的统一，墨索里尼也通过大清洗掌控了军权。
而日本由于天皇地位的特殊性，军事指挥权分散，海军和陆军各自为政，缺乏协同作战能力。甚至两军的装备系统也彼此独立，互不兼容，极大削弱了整体战斗力。
在基层，士兵的反抗情绪时有爆发，最著名的例子是进攻越南时，第六师团第四联队长长古今一在法国已经投降的情况下，仍贸然进攻法国驻军，结果遭遇失败，反而延缓了投降进程。
类似情况还有进攻苏州和珊瑚岛炮击事件，都是日军内部指挥混乱、执行不力的表现，严重破坏了战略和战术的执行效果。
综上所述，虽然日军的战术素养尚可，但其军队体制存在严重弊端，且战争潜力不足，导致其整体实力远逊于其他列强。因而日本在当时的列强体系中属于最弱，甚至不如意大利。
但相比当时国力贫弱、积贫积弱的中国，日军的战斗力仍然强大许多。正因如此，日本在二战中的侵略罪行尤为惨烈，给世界带来的伤痛永远无法被遗忘。
---
如果需要，我还能帮你调整成更正式或更口语化的版本，你觉得怎么样？返回搜狐，查看更多